Accueil > Actualités > Nouvelles sur les anomalies de mesure 17-23 Aout 2011 et été 2012

Nouvelles sur les anomalies de mesure 17-23 Aout 2011 et été 2012

Dernières nouvelles.

Summary:
The symptoms and the diagnostic news:
The problem is understood to be a loss of reference of the rhomboedra # 2. This loss comes from the fact that the coder could not read the position on the disk from time to time in P2 (a light scratch is visible on the disk) but it is hard to pin down the actual position where the reading was lost, the actual problem is linked to a small wobble of the disk, which amplitude is close the tolerance. The lack of reading was compensated by the closed-loop system by actually topping the speed of the motor hence making the rhombo jump (while coder position kept constant) until the reading resumed, hence jumping by an unknown angle. everytime this problem happened the reference was lost. Our engineering tests showed that this happened randomly at high airmass and high dome temperature. The speed error was not showing in the operating log, because the speed is calculated from the coder value (0 values did not trig any error back then). In Aug. 2011, the measured anomalies seemed to erase any polarisation signatures from the spectra, but in Aug. 2012, other type of anomalies seem to invert polarities in some stars (RZ Ari, and unfortunately others) that could very likely come from small but repeated jumps of rhombo #2 night after night that fakely mimick a reverse of polarity in a continuous trend.
The badder news:
Before end of sep 2012, the reference on the rhomboedron was rarely done, hence a loss of reference at the beginning of a night was very likely to propagate through the entire night... and the following nights. As soon as the problem was pointed to us by PIs, we started making polarimetric standards (that is to say from June 2012 on). That allowed us to assess the quality of the measurements in 2012 by following Gamme Eq and Beta Cbr. Michel Aurière did a tremendous work looking into every observed night of that period, the results are published on the above link on TBL web page. Unfortunately his finding are not very encouraging. The entire period from july to sept 2012 seems very messy.
Conclusion:
We will not release the polarimetric data for july-aug 2011 and jul-aug-sep 2012 in the TBL legacy database. Only spectroscopic data will be released. We highly recommend PIs that were given data during that period not to use the polarimetric information or use them with extreme care and to warn us for any unusual erratic measures that they detect in known stars. Although the problem was detected in 2011 for the first time, it is unfortunately not impossible that it occurred prior to that period. Hence any unexplained measurements in 2010 would be informative to us.
Since sept 2012, the rhomboedra was remounted by reducing the distance between the coder and the disk. The error has not showed up ever since. We added an automated reference on the rhombedrea positions between each observed star, we reduced the step error of the coder (although this should not be of any help), we return 0 speed values in the log, we take a polarimetric standard at the beginning and end of each night. We make retarding (64 pos) series every month. Hopefully that will help us detecting any anomalies.
We are also looking into replacing the relative coders by absolute ones (if existing and feasible).

Voici un listing des dates ou un objet a été observé à masse d'air>2.5 et température>5degC. Les dates en italique et gras sont connues pour être douteuses ou mauvaises. Si vous avez des données prises durant ses nuits, vous ne devez pas utiliser les mesures en polarisation. Le problème semble s'être aggravé au cours du mois de septembre 2012 où pratiquement toutes les données montrent des anomalies jusqu'au 29 septembre, à la suite de quoi le problème a été résolu.

Date Heure ra dec masse d'air température
19/07/10 02:47 17:56:53,12 00:40:10,80 3,788 9,7
17/08/10 21:49 14:46:37,15 15:05:37,50 2,533 0
01/07/11 21:17 16:28:24,55 -24:23:34,30 2,638 0
04/07/11 21:42 16:28:24,77 -24:23:37,00 2,595 0
05/07/11 21:48 16:28:24,77 -24:23:41,20 2,604 0
07/07/11 21:48 16:28:24,60 -24:23:37,20 2,617 0
10/07/11 20:55 16:28:24,85 -24:23:38,10 2,609 6,3
17/08/11 20:01 16:37:49,66 -10:35:23,50 1,776 8,9
18/08/11 21:36 16:37:49,64 -10:35:23,10 2,427 6,3
21/08/11 19:52 16:37:49,50 -10:35:23,70 1,805 10,6
20/08/11 21:35 16:37:49,74 -10:35:20,70 2,517 9,9
22/08/11 20:20 16:37:49,73 -10:35:22,60 1,929 9,1
22/06/12 22:00 16:28:28,41 -24:23:42,30 2,614 5,4
23/06/12 22:08 11:03:18,92 21:54:01,60 2,589 5,2
24/06/12 22:14 16:28:28,22 -24:23:39,40 2,594 4,1
08/07/12 21:10 16:28:28,33 -24:23:41,60 2,597 4,1
09/07/12 21:16 16:28:28,39 -24:23:42,50 2,594 5,9
10/07/12 20:48 16:28:28,46 -24:23:44,00 2,618 4,8
11/07/12 21:45 16:28:28,31 -24:23:43,30 2,66 3,9
15/07/12 20:48 16:28:28,32 -24:23:43,50 2,595 1,9
16/07/12 20:47 16:28:28,28 -24:23:44,30 2,594 4,4
17/07/12 20:52 16:28:28,32 -24:23:42,50 2,598 6
18/07/12 20:43 16:28:28,07 -24:23:44,90 2,595 7,1
19/07/12 20:31 16:28:28,34 -24:23:44,40 2,595 9
21/07/12 21:02 16:28:28,12 -24:23:42,60 2,647 5,2
22/07/12 20:29 16:28:28,15 -24:23:42,00 2,595 5,6
24/07/12 20:38 16:28:28,16 -24:23:43,40 2,616 6,1

 

Notes sur le pdf joint:

Michel Aurière donne  pour chaque date l'état des étoiles de reference, la masse d'air maxi observée et la température correspondante (pas toujours fournie), si on peut penser que le home rhombos a été effectué en début de nuit, et la qualité estimée des données polarimétriques.
Juillet 2012:
Pas d'étoile de référence du 8 au 11 mais chaque nuit commence par V2129  Oph à AM~2.8. Chaque nuit à partir du 12 jusqu'au 24, HD 190073 est observée faible puis avec une polarité opposée à l'habitude. Le signe change les 17-18 juillet sans qu'il y ait une figure de cross-over comme observé dans le cas d'un dipôle. Cela est compatible avec une série de sauts séquentiels de la position du rhombo.
Je pense que malheureusement toutes les données de Juillet sont mauvaises... celles sans étoile de référence peuvent être considérées comme seulement douteuses..., celles ou HD190073 a un Stokes V d'intensité normale mais de polarité opposée peuvent peut-être être utilisées pour la détection, mais le plus sage est de ne pas les utiliser pour des mesures de polarisation.
Aout 2012:
Les 3 premières nuits semblent OK, ainsi que les nuits du 11 au 16..
Le 09aug12 alors que l'obs de beta CrB de début de nuit est bonne et que l'on a observé à AM<1.77, HD190073 a un champ très faible: pourquoi?
Le 17aug12, Beta CrB est OK en début de nuit, on observe EK Boo à AM~ 2.3, et en fin de nuit le Stokes V/Bl de RZ Ari a changé de polarité par rapport à la veille (16aug12)...
Les 18, 19, 20 Beta CrB a StokesV/Bl de signe opposé / à la prédiction.
Les 21 et 22, Beta CrB a retrouvé son signe bien que l'on observe 18 Sco a AM~2.1. Le 23 le Stokes V de HD190073 a également retrouve son profil normal, bien qu'observe à AM~2!
Septembre 2012:
Cela commence mal et cela le reste!
Le 04sep12, après une mission technique ou Laurent Guesdon a détecté le pb sur le rhombo et est sur d'avoir fait un home avant le démarrage des observations, en début de nuit le champ de Gam Equi est 1/20 de ce qu'on attend, et en fin de nuit le champ de RZ Ari est de polarité opposée à l'habitude, bien que toutes les obs aient été réalisées à AM<1.38.
Le 05sep12 est la nuit ou Gam Equi début de Nuit (DdN), HD190073 observée 2 fois, en DdN et MilieudN, RZ Ari observée en FdN, ont leur champ de polarité opposée à l'habitude.
Les autres nuits de septembre ou l'on a observé des étoiles de référence 06sep12,07sep12,11sep12,14sep12 il y a des écarts sérieux entre mesure et attendu. Pourtant il est vraisemblable que des home rhombos ont été effectués lors des interruptions dans les observations. Les logs donneront cette information.

Je pense donc que les observations effectuées les autres nuits sont aussi douteuses à mauvaises.

Conclusions de Michel Aurière:

Le pb mécanique rhombo détecté par Laurent sur le rhombo2 (en septembre 2012) semble s'être agravé au cours de l'été 2012. Les données de juillet sont sans doute mauvaises, au mieux douteuses quand il n'y avait pas d'étoile de référence. Quand le champ semble avoir l'intensité attendue mais que la polarité a changé, peut être des infos sur la détection voire la mesure Bl sont extractibles...

En aout Il y a sans doutes qques nuits utilisables en polar.

En septembre la situation semble inextricable.
Les mesures d'étoiles de référence octobre-novembre 2012 montrent que les choses semblent rentrées dans l'ordre apres la mission technique de fin septembre 2012. Je viens de parler avec Laurent Guesdon au Pic: les derniers tests montrent que les 2 rhombos continuent a tourner correctement dans toutes les positions.
Pendant l'ete 2011, les disfonctionnements semblent se limiter aux  nuits (17-23 aout 2011) signalées par le PI (plus éventuellement 11jul11). Dans la période mai-novembre 2011,  HD 190073 a eu son comportement habituel  de 2005-2009 sauf le 01jul11. Cette nuit la il a été observé V2129Oph jusqu'à AM~2.6 et EK Boo jusqu'à AM~1.97 avant HD 190073. Mais d'autres observations semblables ont été faites d'autres nuits sans conséquences apparentes pour HD190073 (ni zeta Cas?).

Pour le pb technique qui nous concerne, la stabilité de HD 190073 en mai-nov 2011, ainsi que celle apparemment des autres étoiles MiMeS à éphémérides sont rassurantes.

Michel Aurière a fait l'analyse en 2012 sur toutes les nuits où l'information pouvait être vérifiées.

                                      V SPECTRUM                                 N SPECTRUM
Filename                   blv       sblv   blv/sblv                bln      sbln   bln/sbln    vin/vout
gamEqui15aug12s   -914.82    13.23  -69.136            11.40     9.78    1.165      26.94
gamEqui04sep12s    -46.30     9.13   -5.069           -32.00     9.13   -3.504       3.83
gamEqui05sep12s    908.91    11.68   77.793            -9.65     7.61   -1.268      30.64
gamEqui07sep12s    168.48     8.58   19.643             2.45     8.51    0.288       9.98
gamEqui11sep12s   -550.68     8.55  -64.371            -0.85     6.96   -0.122      24.92
gamEqui14sep12s   -555.60    10.07  -55.179            -3.19     9.07   -0.352      23.48
gamEqui28oct12s   -967.11    25.32  -38.198            20.15    24.43    0.825      15.79
gamEqui02nov12s   -924.25    13.08  -70.681            -0.39     9.47   -0.042      28.41
gamEqui06nov12s   -921.75    16.43  -56.103           -32.86    14.97   -2.195      23.30
gamEqui07nov12s   -975.15    18.54  -52.595           -20.38    17.33   -1.176      22.98
gamEqui19nov12s   -922.72    15.89  -58.059            11.51    14.63    0.787      25.69
gamEqui20nov12s   -954.11    13.06  -73.079            -5.51     9.08   -0.607      28.61

Commentaires de Michel:

J'ai dépouillé les spectres Narval 2012 de Gamma Equi, étoile Ap de période de rotation ~70 ans (du moins c'est ce que l'on écrivait il y a qques années), qui est bien connue pour avoir en ce moment un Bl de -1000G environ.
Je joins les mesures Bl. Ainsi, le 05sep12, RZ Ari, HD190073 et Gam Equi ont un champ de polarite opposee a celle attendue.

Les anomalies de positionnement de rhomb semblent s'être produites les 4 5 6 septembre 2012, sur les données de la mission observant RZ Ari. Les anomalie de mesure se traduisaient par une inversion de la polarité de mesure du champs magnétique.

Rappel: avant le 24 sept 2012, la référence des rhomboèdres n'était pas fait entre deux étoiles et une perte de référence sur une étoile au cours d'une nuit entrainait la corruption des données POL prises à la suite.

NB: Des poses prises sur GAMMA EQU servaient de données d'étalonnage dont la polarité d'une nuit sur l'autre pourrait pointer sur des anomalies possibles.

Night: 04sep12

GAMMAEQU Details Sequence -> Airmass: 1.282 Begin Exposure (TU) :23:47:37.548
HD1976 Details Sequence -> Airmass: 1.047 Begin Exposure (TU) :23:58:56.589
HD16582 Details Sequence -> Airmass: 1.377 Begin Exposure (TU) :03:02:28.834
ALPARI Details Sequence -> Airmass: 1.132 Begin Exposure (TU) :01:31:36.60
  Details Sequence -> Airmass: 1.124 Begin Exposure (TU) :01:36:47.377
  Details Sequence -> Airmass: 1.117 Begin Exposure (TU) :01:42:00.438
  Details Sequence -> Airmass: 1.11 Begin Exposure (TU) :01:47:11.800
  Details Sequence -> Airmass: 1.104 Begin Exposure (TU) :01:52:29.279
  Details Sequence -> Airmass: 1.098 Begin Exposure (TU) :01:57:44.359
  Details Sequence -> Airmass: 1.093 Begin Exposure (TU) :02:02:55.553
  Details Sequence -> Airmass: 1.088 Begin Exposure (TU) :02:08:07.498
  Details Sequence -> Airmass: 1.083 Begin Exposure (TU) :02:13:22.390
  Details Sequence -> Airmass: 1.079 Begin Exposure (TU) :02:18:35.439
  Details Sequence -> Airmass: 1.075 Begin Exposure (TU) :02:23:52.473
  Details Sequence -> Airmass: 1.072 Begin Exposure (TU) :02:29:05.454
  Details Sequence -> Airmass: 1.069 Begin Exposure (TU) :02:34:25.684
  Details Sequence -> Airmass: 1.067 Begin Exposure (TU) :02:39:39.548
  Details Sequence -> Airmass: 1.065 Begin Exposure (TU) :02:44:51.966
  Details Sequence -> Airmass: 1.063 Begin Exposure (TU) :02:50:01.672
RZARI Details Sequence -> Airmass: 1.103 Begin Exposure (TU) :03:36:29.648
  Details Sequence -> Airmass: 1.1 Begin Exposure (TU) :03:47:19.408
  Details Sequence -> Airmass: 1.1 Begin Exposure (TU) :03:58:07.103
  Details Sequence -> Airmass: 1.101 Begin Exposure (TU) :04:09:09.587
  Details Sequence -> Airmass: 1.104 Begin Exposure (TU) :04:20:00.267

Night: 05sep12

HD1900073 Details Sequence -> Airmass: 1.292 Begin Exposure (TU) :20:04:31.53
  Details Sequence -> Airmass: 1.537 Begin Exposure (TU) :23:29:12.484
HD200775 Details Sequence -> Airmass: 1.11 Begin Exposure (TU) :21:21:59.504
HD1976 Details Sequence -> Airmass: 1.019 Begin Exposure (TU) :00:45:28.123
HD24640 Details Sequence -> Airmass: 1.11 Begin Exposure (TU) :02:47:33.206
HD16582 Details Sequence -> Airmass: 1.361 Begin Exposure (TU) :03:22:16.367
GAMMAEQU Details Sequence -> Airmass: 1.236 Begin Exposure (TU) :23:16:50.872
MUPEG Details Sequence -> Airmass: 1.119 Begin Exposure (TU) :22:14:00.85
  Details Sequence -> Airmass: 1.100 Begin Exposure (TU) :22:28:09.566
  Details Sequence -> Airmass: 1.085 Begin Exposure (TU) :22:42:19.189
  Details Sequence -> Airmass: 1.072 Begin Exposure (TU) :22:56:34.90
RZARI Details Sequence -> Airmass: 1.100 Begin Exposure (TU) :03:55:33.619
  Details Sequence -> Airmass: 1.101 Begin Exposure (TU) :04:06:35.204
  Details Sequence -> Airmass: 1.104 Begin Exposure (TU) :04:17:29.563
Night: 06sep12  
BETACRB Details Sequence -> Airmass: 1.317 Begin Exposure (TU) :19:34:34.942
BD+254371 Details Sequence -> Airmass: 1.058 Begin Exposure (TU) :20:55:38.687
MUPEG Details Sequence -> Airmass: 1.123 Begin Exposure (TU) :22:07:03.255
  Details Sequence -> Airmass: 1.104 Begin Exposure (TU) :22:21:14.239
  Details Sequence -> Airmass: 1.088 Begin Exposure (TU) :22:35:23.901
  Details Sequence -> Airmass: 1.075 Begin Exposure (TU) :22:49:40.407
HD190073 Details Sequence -> Airmass: 1.478 Begin Exposure (TU) :23:11:07.63
HD1976 Details Sequence -> Airmass: 1.025 Begin Exposure (TU) :00:27:08.569
  Details Sequence -> Airmass: 1.105 Begin Exposure (TU) :01:57:49.713
ALPCET Details Sequence -> Airmass: 1.306 Begin Exposure (TU) :03:12:09.697
  Details Sequence -> Airmass: 1.302 Begin Exposure (TU) :03:16:25.134
  Details Sequence -> Airmass: 1.298 Begin Exposure (TU) :03:20:42.325
  Details Sequence -> Airmass: 1.294 Begin Exposure (TU) :03:25:00.849
  Details Sequence -> Airmass: 1.292 Begin Exposure (TU) :03:29:24.527
  Details Sequence -> Airmass: 1.289 Begin Exposure (TU) :03:33:40.460
  Details Sequence -> Airmass: 1.287 Begin Exposure (TU) :03:37:58.876
  Details Sequence -> Airmass: 1.285 Begin Exposure (TU) :03:42:21.4
  Details Sequence -> Airmass: 1.284 Begin Exposure (TU) :03:46:34.506
  Details Sequence -> Airmass: 1.284 Begin Exposure (TU) :03:50:47.700
  Details Sequence -> Airmass: 1.283 Begin Exposure (TU) :03:54:59.627
  Details Sequence -> Airmass: 1.283 Begin Exposure (TU) :03:59:18.676
  Details Sequence -> Airmass: 1.284 Begin Exposure (TU) :04:03:45.116
  Details Sequence -> Airmass: 1.285 Begin Exposure (TU) :04:08:10.527
  Details Sequence -> Airmass: 1.286 Begin Exposure (TU) :04:12:23.231

Depuis la fin du mois d’août 2012, l’équipe TBL a détecté des anomalies de comportement du rhomboèdre du plateau 5. Après les incidents d’août 2011 (mesure anormale de polarisation) et d’août 2012, ayant tous eu lieu à des déclinaisons inférieures à 10deg et à des températures ambiantes plutôt chaudes, nous avons voulu vérifier physiquement le rhomboèdre le plus sensible du polarimètre.

Durant la période technique de 24-26 septembre L’équipe a réussi à répéter les anomalies de codeur sur le plateau 5 selon l’angle d’inclinaison du plateau. Un examen visuel a permis de détecter une marque sur le disque codeur à l’endroit où l’anomalie survient. La piste de dégradation/vieillissement semble donc se confirmer

Nous avons un disque codeur de remplacement que nous avons mis en place, mais le lecteur n’a pas réussi à le lire (l’ajustement disque/lecteur est difficile à établir depuis toujours. La mécanique des plateaux des rhomboèdres est assez difficile à stabiliser).

L’équipe a donc replacé le disque marqué en réajustant la position du lecteur à l’aide d’une cale rapprochant le lecteur du disque de 25µ. Depuis, le rhomboèdre ne montre plus de défaillance en fonction de l’angle à température ambiante de 4degC. Le problème semble donc réglé pour l’instant.

L’équipe continuera à suivre les anomalies du plateau 5 en fonction de la température du dôme et de l’inclinaison du polarimètre.

Analyse des faits

Des utilisateurs nous ont fait remonter une anomalie de mesure du champ magnétique de deux étoiles (L111N02 Zeta Cas et L111N07 14 Cet) durant une période de 17-23 août 2011. Pendant cette même période, d’autres étoiles observées n’ont pas montré de signe particulier d’anomalie (L111N08).

Un autre jour a également été pointé, le 11 juillet 2011. Nous séparons les anomalies du 11/07 des anomalies des 17-23 août 2011, les jours précédents le 11/07 le polarimètre a été très instable et des fausses manoeuvres peuvent expliquer les mesures. Dans tous les cas, nous conseillons les utilisateurs de ne pas utiliser les données du 11 juillet 2011.

Ces anomalies prennent la forme d’une diminution de la mesure du champ magnétique d’un facteur cinq environ pour les objets concernés.

Les logs des nuits en question ont malheureusement été perdus, nous avons donc reconstruit la chronologie des nuits à partir des entêtes fits.

fichier :

.

Les étoiles et missions potentiellement affectées sont les suivantes par ordre d’observation avec le retour des PI quand nous les avons eu :

Date Mission Objet Commentaire PI
17/08      
  N02 Zeta Oph Trop faible pour conclure
    V545 Lyr Anomalie de mesure
    HD190073 Trop faible pour conclure
  N08 hd206860 Pas de problème
    hd190771 Pas de problème
  N02 V545 Lyr Anomalie de mesure
    Zeta Cas Anomalie de mesure
18/08      
  N02 Zeta Oph Trop faible pour conclure
    HD190073 Trop faible pour conclure
    Zeta Cas Anomalie de mesure
  N08 hd206860 Pas de problème
    hd190771 Pas de problème
  N09 Alpha And Pas d’info
  N02 Zeta Cas Anomalie de mesure
19/08      
  N02 HD190073 Trop faible pour conclure
    Zeta Cas Anomalie de mesure
  N09 Alpha And Pas d’info
  N07 14 Cet Anomalie de mesure
  N08 hd3651 Pas de problème
    Gl49 Pas de problème
20/08      
  N07 EK Boo Trop faible pour conclure
  N02 HD190073 Trop faible pour conclure
    Zeta Oph Trop faible pour conclure
    Zeta Cas Anomalie de mesure
  N09 Alpha And Pas d’info
21/08      
  N02 Zeta Oph Trop faible pour conclure
  N09 Vega Pas d’info
  N02 Zeta Cas Anomalie de mesure
  N09 Alpha And Pas d’info
22/08      
  N02 Zeta Oph Trop faible pour conclure
  N09 Vega Pas d’info
  N02 Zeta Cas Anomalie de mesure
    HD190073 Trop faible pour conclure
  N09 Alpha And Pas d’info
  N08 hd3651 Pas de problème
    Gl49 Pas de problème
23/08      
  N02 Zeta Oph Trop faible pour conclure
  N09 Vega Pas d’info
  N02 QR Vul Pas d’info
    HD190073 Trop faible pour conclure
    V545 Lyr Anomalie de mesure

L’analyse des masses d’air (toutes inférieures à 2) et angles horaires de chacune des observations (toutes sauf une |HA|<3h) ne montre pas de correlation entre une anomalie signalée et une observation extrême.

Les conditions météos n’étaient pas extrêmes (6°<tdome

Le retour des PI ne pointe pas non plus vers un effet permanent en cours de nuit, bien que seule la mission N08 ne semble pas détecter de différence notable dans les observations. Il n’est pas exclut que les données N08 soient trop faibles pour permettre de conclure.

Les PI de N07 et N02 sont catégoriques sur une baisse d’un facteur environ 5 du champ magnétique observé dans leur étoile à fort champ magnétique.

Comme nous ne pouvons pas garantir que les données sont exemptes d’anomalie, nous conseillons au PI de ne pas utiliser les données TBL prises le 11/07 et entre le 17 et 23 août 2011 inclus.

Tests intrumentaux

Une source plausible d’une anomalie de mesure est une erreur de position des rhomboèdres de Fresnel dans le polarimètre. Pour tenter de reproduire le problème. Une série de tests induisant intentionnellement une erreur de position des rhomboèdres dans des séquences V vont être effectuées dès que la météo le permettra. Les résultats de ces tests seront publiés à la suite.

En attendant, nous avons testé les hypothèses suivantes :

Erreurs possibles de réduction : Libre-Esprit ne retourne aucune erreur, aucune anomalie de réduction, les calibrations sont parfaitement dans les clous. Les biais sont un peu bruité sans excès, la résolution est normale. Certaines nuits ont observés de courtes séquences SPEC6, aucune correlation n’est détecté.

Date Mode Gain bruit resolution
17/08        
  POL3 Fast 1.80 10.73 65258
  POL3 Normal 1.37 5.14 64818.8
  POL3 Slow 1.24 3.33 64688
18/08        
  POL3 Fast 1.86 10.70 65007.5
  POL3 Normal 1.42 5.27 64806.3
19/08        
  POL3 Fast 1.87 10.85 65165.2
  POL3 Normal 1.42 5.33 64713.1
  POL3 Slow 1.27 3.46 64622.6
20/08        
  POL3 Fast 1.86 11.35 65148
  POL3 Normal 1.39 5.20 64760.8
  POL3 Slow 1.24 3.36 64669.7
21/08        
  POL3 Fast 1.83 11.15 65301.1
  POL3 Normal 1.40 5.26 64976.8
  POL3 Slow 1.25 3.40 64840.8
22/08        
  POL3 Fast 1.81 10.99 65332.2
  POL3 Normal 1.40 5.25 64915.8
  POL3 Slow 1.24 3.29 64828.8
23/08        
  POL3 Fast 1.82 10.85 65132.6
  POL3 Normal 1.37 5.25 64663.5
  POL3 Slow 1.24 3.33 64473.1

Erreurs possibles de software polarimètre :

 Un bug a été détecté dans le code de contrôle commande. La conséquence était que le flag d’erreur sur la position des pièces mobiles (tant dans le spectro que dans le polarimètre) était désactivé. Ce bug a été corrigé et aucun signal d’erreur de position n’est remonté depuis 2 mois.

 Nous avons donc cherché si ce bug pouvait induire une erreur sur la position des codeurs optiques.

 L’équipe TBL a construit un banc de test pour tester la robustesse du mouvement des pièces sur controle commande. Aucune erreur n’a été détecté, le système de positionnement ne peut pas tomber en défaut sur cette erreur software. Par ailleurs, la position réelle des codeurs est remontées dans les logs.

 L’équipe TBL a épluché tous les logs disponibles et toutes les séquences d’observations faites en 2011 et 2012. Les erreurs de positionnement maximales observées étaient de 3 pas (et ce seulement dans quelques pourcents des cas où la différence n’était pas nulle), c’est à dire 1 arcmin d’erreur sur la position.

 L’équipe TBL a cherché a établir si la perte de référence positionnelle était possible. La conclusion est que la séquence de mise en référence est robuste et mécanique. Une erreur software ne peut pas introduire de perte de référence. Une coupure (micro-coupure) de courant sur les automates de controle commande GALIL (qui n’ont pas eu lieu pendant les nuits concernées) induirait automatiquement une mise en référence des Rhombos.

Erreurs possible dans la mécanique :

La seule source possible de perte de référence sur la position des rhombos est si les codeurs montés sur les rhombos "sautent" des pas de façon intermitente. Les codeurs ont montré une grande sensibilité à leur mise en place. Le software ne peut pas détecter de saut de pas dans les codeurs.

Tests à suivre :

Les codeurs seront inspectés visuellement pour détecter les défauts possibles. Comme les erreurs sont intermitentes il est peu probable qu’une dégradation permanente soit détectée. Mais il est possible que l’usure d’un usage intensif ait sali (paillette aluminium) ou dégradé les codeurs du polarimètre.

Des séquences de 64 mesures sont régulièrement effectuées chaque semestre sur le polarimètre pour tester les erreurs de retard. Nous devons étudier le résultat des derniers tests avec des routines dédiées.

Conclusions préliminaires :

Rien ne semble indiquer que les anomalies détectées entre le 17 et 23 août 2012 soient récurrentes.

Tous les tests effectués jusqu’à maintenant ont montré un fonctionnement nominal. Malgré cela, les utilisateurs sont invités à nous faire remonter tout soupçon d’anomalie de mesure, pour nous permettre de progresser dans l’analyse du problème.

Nous poursuivons les tests instrumentaux et tiendront la communauté informée de nos travaux sur cette page.